作者留存的刊有《博論》的報紙

作者的朋友“偷編”的《博論》

《博論正風反腐》
米博華 著
中國方正出版社
2018年11月

    易其洋           

　　一

　　博者，復旦大學新聞學院院長、人民日報社原副總編輯米博華也；論者，關注黨風廉政建設和反腐敗斗爭，評說反腐風云，獻計全面從嚴治黨也。“博論”是《中國紀檢監察報》盛邀米博華老師，自2015年8月6日起開設的政論類專欄，《博論正風反腐》由發表于這個欄目的124篇政論文章結集而成。

　　黨的十八大后，正風肅紀聲勢浩大，全面從嚴治黨雷霆萬鈞。反腐敗，是一場嚴肅重大的政治斗爭，必須贏，輸不起。反腐敗斗爭，一刻也離不開輿論支持、輿論引導，換言之，缺乏輿論支持、沒有輿論引導的反腐敗是不可想象的。《中國紀檢監察報》的特殊身份，決定了它在反腐敗斗爭中發揮著其他媒體不可替代的作用。這其中，評說反腐時局的政論，給讀者留下了深刻印象。而由政論寫作大家米博華老師主筆的“博論”專欄，更是以“義正辭嚴、字正腔圓”的定位、深入透徹的論述、精煉生動的文風，贏得“博粉”無數。

　　我們寧波日報理論評論部訂閱《中國紀檢監察報》，于我而言，主要是沖著讀它的評論尤其是“博論”去的。因為長年從事黨報評論編寫工作，漸漸養成了從政治角度觀察社會變化、研究社會問題的習慣，也因為一直對“老米”（米博華老師喜歡的稱謂）所寫政論的喜愛與贊佩，對于《博論》，我自然是每篇都仔細閱讀，有些篇章愛不釋手，便留下報紙，打上紅鉤，時不時地拿出來學習或寫作時參考，可謂常讀常新，受益匪淺。而像我這樣喜好《博論》、精心收集和研習的大有人在。

　　這里，還有一個故事。文友匡吉（筆名），在舟山某部隊工作，也頗愛好新聞評論寫作。2017年底的一天，我在他微信上看到，他下載收集“博論”文章，打算編訂成冊，以為紀念和學習。見有這等好事，我便“討要一本”，還有在寧波市政府部門工作、同樣喜好評論寫作的朋友江海（筆名）“也要一本”。書冊做好后，匡吉快遞給我，草綠色封面，A4紙大小，目錄6頁，收集“博論”112篇，共計342頁。我把它放在家里茶幾上，一有空，便拿起來翻看。后來，我們三人見面暢飲，津津有味地聊起此“書”時說，只是因為太過喜愛才偷編，絕無謀利之心，應該算不上侵權。《博論正風反腐》一書中，“老米”所寫《后記》也提到，有一位讀者把“博論”自開欄以來的每一篇稿件都打印出來，裝訂成冊，并寄了一本給他。看來，像我等一樣癡愛《博論》者真不少。

　　二

　　《博論》出了合集，我雖是重讀，仍有耳目一新之感。斷斷續續讀完，感觸頗多。最大的感受是，《博論》是一本很好的“教育讀本”，讀它，領導干部可以學習為官做人之道，像我這樣喜愛評論的人，則可以學習政論編寫之法。

　　腐敗，實質是掌權者以權謀私。論說反腐話題，最該關注的，就是掌握公權力的領導干部如何修身養性，如何秉公用權。《博論》的好多篇章，嚴肅地指出一些領導干部的缺點錯誤，剖析他們為政不清不廉甚至貪污腐敗的表現、危害和原因，為的是大喝一聲，猛擊一掌，警示驚醒，治病救人。我雖不是官，但從所聽報告、所看警示教育片、所讀報刊材料中，了解了許多領導干部的腐化墮落行跡，也知道當官和做人是分不開的，讀《博論》，不能不說，如果能按文中所論為官做人，就算成不了受人尊崇的“清官”“好人”，至少不會落得個身陷牢獄、后悔莫及的悲慘下場。

　　政論不僅僅是文字著作，更可以轉化為一種巨大的精神力量，對于社會的文明進步乃至個人命運，都有著不可估量的作用。在“老米”看來，政論不僅技術含量高，且包含著豐富的政治智慧和經驗，是治國理政的重器。如果一個人能夠寫出很好的政論，寫其他言論應該沒有什么問題。因為開設在《中國紀檢監察報》上，論述的是反腐時局，其中有很多教訓值得反思，很多觀點應該澄清，很多思想“扣子”需要解開，寫作《博論》，“老米”是以過硬的政治素質做基礎做保障，對所論問題想通悟透后，用自己的行文方式娓娓而談，無論是思想還是筆力，都達到了常人難以企及的高度。

　　《黨員意味著什么？》是《博論》的開篇，其中寫道：“黨員的含義，至少和黨的歷史一樣豐富，很難備述。但起碼這三條應該有共識吧：更多約束，更多放棄，更多擔當。”再如《教師節話“育人”》中寫道：“每當我們走向社會，走向新的工作崗位時，都不要忘了提醒自己：先學做人，再學做事；學會做人，才能更好做事。”“怎樣做人，做怎樣的人，是育人的核心問題。”又如《從不守規矩到違法犯罪》中寫道：“經驗告訴我們，看一個人政治上成熟不成熟，做領導工作對路不對路，重要一條，是看懂不懂規矩、守不守規矩。”“從不守規矩到違紀違法，是一個從量變到質變的過程。腐敗分子大多就是平時就不大守規矩的人，或者是專門玩踩紅線的高手。”為官從政，安身立命，謹記三個“更多”，明白“做事先做人”，懂得“守規矩”，何來無妄之災，何愁不能成事。

　　《博論》中的許多篇章，光是讀題目，就足見“老米”對領導干部如何為官做人的善意提醒、苦口婆心。像《迷信：官員的一個軟肋》、《貪腐的幾個“標配”》（“標配”包括：專橫跋扈的一把手、過從甚密的商人、不守本分的家屬、勢利相交的“小圈子”、如影隨形的“艷事”）、《不要被“親情陷阱”蒙蔽心靈》、《沒有人可以胡來——辨析“功、過、罪”》、《緊要關節的“第一次”》、《官升一級，修養也要更進一步》、《天有眼，勿僥幸》、《有的錯絕不能犯》、《做好自己誰奈我何》、《不老實，占小便宜終吃大虧》、《無視規矩必出大事》、《金錢，不是說說而已的考驗》、《越是“私底下”越考驗自律》、《即將“為官”，先正“官”念》、《黨紀面前耍“大膽”，有你“好看”！》、《年輕干部少走彎路別走絕路》、《搞小圈子，總有一天會出事！》，等等。

　　三

　　編寫評論，不關心政治、不了解時局，是無法想象的。黨的十八大后，正風反腐就是必須深切關注的政治和時局。身為黨報評論員，對于《博論》所涉的許多話題，我也有過思考，有的自己寫過評論，有的還組織過專題評論。“事非親歷不知難”，自己寫過了、做過了，再看“老米”是怎么寫的、怎么做的，更能體悟到人之所長、己之所短——對比思考是一種更為有效的學習方法。

　　我讀《博論》，一是學習它認識問題的角度和對一個問題所持有的觀點。評論，顧名思義，是一種判斷和論說文體。對于所觀察的人和事如何定性、定性是否準確，也就是所謂的“說準、說好”，是判斷一篇評論質量高下的主要標準。讀《博論》，篇篇可見判斷之準確、觀點之精當、論說之周備。像《強黨是強國核心》，是為2015年國慶所寫的“感言”，與“治國必先治黨，治黨務必從嚴”相呼應，高屋建瓴，一語中的；像《這三年，定載入史冊》，“這三年，我們最大收獲是冰釋冷漠、重拾信心，確信只要拿出雷霆氣概，使出霹靂手段，沉疴積弊完全可以清除”，為中央八項規定實施三周年如此“結論”，準確有力，意味深長。

　　我讀《博論》，二是學習它對社會現象高度概括，緣事論理，縱橫捭闔的行文方式。政論論政，不是“空對空”，也不是“大得沒邊”，而是以大家普遍關注的新聞事實或社會現象為由頭，理從事出，就事論理，明確回答“為什么”，幫助人們消除疑惑，達成共識。

　　與一般人寫評論有所不同的是，“老米”極少以具體的新聞報道為由頭，觀點總是從高度概括的社會現象中引出來。以社會現象而不是個案為由頭，著眼于典型性和代表性問題，見解更為弘通，使文章如陳年老酒，越品越有味，針對性和生命力也更強，而不是所謂的“易碎品”。像《自知之明是一劑良藥》，由頭是官場普遍存在的“一失意，就墮落”的現象，“因某一次不被提拔，為何就感到‘官場失意’？又為何因此而放縱甚至墮落？”接著分層論述，其一，“總覺得別人對不起他”；其二，“總覺得別人離不了他”；其三，“總覺得別人惹不起他”，抽絲剝繭，解疑釋惑，讓人豁然開朗。《不老實，占小便宜終吃大虧》，由頭同樣是大家熟悉的“絕不讓老實人吃虧，絕不讓投機鉆營者得利”之語，“思之，當清晰地包含兩層意思……”“再思，卻感到道理雖明，卻又很難講清……”“思之再三，終于明白……”將人人所見的“現象”，論述得明白曉暢、回味醇厚。還有像《“德不配位”會如何》，就是對“德不配位，必有災殃”這句現如今常被人提及的古訓的“重新解讀”，《“農民兒子”貪腐幾率高是個假命題》，就是針對貪官懺悔時“我是農民的兒子”這句套話探微發幽，真的是“篇篇都是精品”，足見“老米”平日里觀察之細微、思考之深入。

　　我讀《博論》，三是學習它清新犀利、簡潔準確、行云流水般的用語。報紙的社論、評論員文章等政論，雖主題重大，但對字數有嚴格限制，加之不能“以其昏昏，使人昭昭”，最好還要有批評性，尤其講究文字簡潔有力，用語大膽準確。《博論》言辭之清麗、語意之暢達，讓常常為寫評論時“用準一個詞”“說順一段話”而頭痛不已的我暗暗叫好。像《老百姓反感“擺官架子”》寫道：“那些因為職務提升而自我膨脹的人，待人接物往往頤指氣使，說話‘嗯嗯啊啊’地裝腔作勢。那些執掌權柄而忘乎所以的人，往往專橫跋扈、唯我獨尊，根本不屑聽取別人的意見，張嘴就是‘這事我說了算！’那些官僚習氣嚴重的人，往往特別在意接待規格、職級待遇，衣食住行講排場、擺闊氣，酒要特供，車要豪華，個人面子比天還大。那些被身邊人的奉承和恭維包圍的人，往往自命不凡，目空一切，一天到晚自我陶醉、自我欣賞。”如此用語，好比為“擺官架子”者白描畫像，準確傳神。像對于從2015年末中央領導反復強調的“動輒則咎”一說，我當時也想過：不是動輒得咎嗎？不是貶義詞嗎？《何為動，為何咎？——“動輒則咎”一解》，結合反腐時局，“老米”把這個問題論述得透徹而生動。文章開頭寫道：“有人賣官，賣到排除掛號；有人獵色，獵到悖逆人倫；有人索錢，索到搬不動、沒處放；有人造宅，造到攀比金鑾寶殿。”如此“流水句”，書中有好多，朗朗上口，文氣貫通，雖沒有明言說的是誰、所指何事，但讀的人只要想一想，自然“會心一笑”。

　　四

　　談到評論員素質，“老米”說主要有六條，其中之一是“有一種用筆寫而不是高談闊論卻從不動筆的職業習慣”。“幾十年關注一件事（評論）”，在“老米”看來，是將喜歡和擅長“合而為一”，是一種幸運。他說，“盡管在專欄里寫了些小文章，但總感到忐忑不安”，“能做的是，反復醞釀選題，反復修改稿子。有時寫得很順，但多數寫得挺辛苦，一個稿子改個三五遍是常事”。做什么事做得久了，就容易大意輕視，以為自己無所不能，也容易松弛懈怠，覺得應付一下就能過關。讀《博論》，既能感到“老米”庖丁解牛般的熟能生巧，也能感受到他舉輕若重般的嚴謹認真。而這，無論是做官為人，還是寫作評論，尤其值得認真學習。